Software-Infos

Re: Die verantwortlichen der Software AG sind das Letzte! - Mit Entlassungen will die Software AG Ge…

admin — Fri, 04 Jul 2008 16:03:27 +0000

softwareitarbeiter zu hauf zu entlassen nur damit die Bilanz stimmt
> obwohl das nicht nötig wäre ist eine Sauerei.
> Das ist Brutalkapitalismus made in USA.
>
Bitte nicht für alles die USA verantworlich machen.
Allerdings spricht viel dafür, dass hier das Management nach dem
Prinzip “hit and run” handelt.
Bei einem so drastischen Stellenabbau würde ich als Kampitaleigner
schon einmal hinterfragen, weshalb eine so große Zahl von
“unproduktiven” Beschäftigten überhaupt aufgebaut werden konnte.
Irgendetwas kann da jetzt oder zuvor etwas nicht stimmen.
Ich kenne diese Sorte von “Sanierern” sehr gut. Kosten senken um
jeden Preis. Für die Firma wichtige Mitarbeiter werden entlassen und
notwendige Investitionen aufgeschoben .. solange, bis die fette
Erfolgsprämien kassiert ist. Und dann nur schnell weg zur nächsten
Firma. Der Nachfolger kann es dann ausbaden …
Schade, dass es heute so wenige Mangager gibt, die zugleich
persönlich haftende Gesellschafter sind und einen unbefristeten
Anstellungsvertrag auf Lebenszeit haben.

software für win / linux - Programmieren: Software-Entwicklung

admin — Fri, 04 Jul 2008 00:01:59 +0000

hallo,
bis jetzt hab ich es mit richtiger software-prgrammierung eher nicht
so.. würde jetzt aber gerne was kleines mal schreiben, bedingung ist,
dass es unter windows und linux läuft..
ist wie gesagt wirklich was kleines, daten sollen eingegeben werden,
und daraus soll eine html erzeugt werden (da diese ausgedruckt werden
soll, und ich so das aussehen ganz gut / einfach verändern kann, ohne
das programm zu ändern..)
dachte erst, ich bastel mir was kleines in javascript (ajax hype sei
dank..) -nur leider bekomme ich dann schon probleme mit dem speichern
/ laden…
also wie mache ich das am besten / einfachsten? meine erfahrungen mit
software-programmierung stammen eher aus delphi, pascal zeiten… ist
aber ja wohl nicht plattformunabhängig… komme halt eigentlich aus
der web-ecke.. sprich perl, php, flash (actionscript), java ….
was ist da relativ einfach, und läuft zumindes unter windows und
linux? wobei ich nur unter linux entwickeln will…
will keinen krieg anfang via gtk vs. qt oder sowas (falls das
überhaupt einer wäre…) -würde mich einfach über ein paar infos /
anregungen freuen…
lg
lm
PS: ach ja, bitte nicht java… nichts gegen java, aber sollte schon
irgendwie was neues (für mich) sein…

Re: Software = Eigentum? - Gericht: Software muss kostenlos auf Eur…

admin — Thu, 03 Jul 2008 09:02:24 +0000

softwareriko,
> > Die Software ist und bleibt im Eigentum des Urhebers.
> Wir waren schon mal weiter (Postings lesen):
So? Und warum kursieren hier immernoch falsche Ansichten? > 1. Ich habe nicht das geistige Eigentum gemeint
Ok.
> 2. sondern das konkrete Dingsda, was ich gekauft habe
Ok.
> 3. daran bin ich Eigentümer geworden
Nicht ok. Hast Du das Eigentum eines Dingsdas, dann kannst Du
prinzipiell damit machen, was Du willst, solange kein anderes Gesetz
dabei übertreten wird. Verbrennen, Seiten rausreißen, löchern,
patchen, scratchen und in wesentlich veränderter Form weiterverkaufen.
Einen Großteil dieser Aktionen ist bei Software jedoch nicht erlaubt.
Ergo: Kein Eigentum.
> 4. deshalb darf ich es auch wieder verkaufen, jederzeit an jeden
Das hat nichts mit der Definition des Eigentums zu tun.
> 5. aber nicht kopieren, also nur 1x, und zwar genau das, was ich
> gekriegt habe
Deine Sicherheitskopie darf selbstverständlich auch verändert sein.
Du darfst auf eine Windows-2000-CD selbstverständlich auch die
Servive-Packs oder Deine Lieblingsbildverarbeitung gleich mit drauf
brennen. Die Sicherheitskopie ist nicht körperlich als EINE 1:1-Kopie
zu verstehen.
Des Weiteren ist selbst das sehr vage und rechtlich wahrscheinlich
nicht korrekt. Ein Recovery-Backup, aus dem man ein komplett
havariertes System wiederherstellen kann, stellt genau genommen auch
eine Kopie dar. Das ist natürlich erlaubt.
> 6. in USA ist 4. meistens untersagt
Meistens? Das hängt schlicht und ergreifend von den Lizenzverträgen
(EULA) ab und inwiefern diese durch die bestehende Gesetzgebung genährt
werden können.
> 7. was nach deutschem Recht nicht geht
Das gibt es nicht mehr lange und wird sukzessive durch europäisches
Recht ersetzt. Mal schauen, was sich da tun wird.
> 8. obwohl es die meisten SW-Hersteller auch auf Deutsch in ihre
> Faltblätter schreiben
Schreiben kann man viel. Ob es letzlich gilt, ist eine andere Frage.
In diesem Sinne.
Ciao.

Re: Software = Eigentum? - Gericht: Software muss kostenlos auf Eur…

admin — Thu, 03 Jul 2008 07:08:33 +0000

softwareUlriko schrieb am 8. November 2001 21:09:
> > > > Außerdem, wenn ich es richtig verstanden habe (bin
> > > > kein Jurist), erwirbt man nach deutschem Recht
> > > > Eigentum, wenn man eine SW wie Win kauft.
> > > nee kann nicht sein, dann dürfte man Win ja auch selbst
> > > vertreiben wenn man Eigentum dran erwierbt
> > Du darfst Dein Win wieder verkaufen (außer beim Kauf wurde durch
> > OEM Vertrag was anderes bestimmt [wie z.B. nur mit dem
> > selben PC…]) Du drafstz es aber nicht kiopieren (Urheberrecht)
>
> Ob man eine Software vertreiben darf oder nicht, hat nichts damit
> zu
> tun, ob man an der Software Eigentum erworben hat oder nicht. Wenn
> ein
> Autohändler einen Gebrauchtwagen verkauft, muss das nicht heißen,
> dass
> das Auto auch in seinem Eigentum war (vielleicht hat er es zur
> Kommission angenommen). Er war lediglich im Besitz des Autos.
>
> Bei Software sieht es so aus, dass man beim Kauf einer Software
> lediglich das Eigentum der damit verbundenen Hardware (Disketten,
> CDs,
> Handbücher etc.) erwirbt. An der Software selbst erhält man kein
> Eigentum, sondern ein Lizenz- oder Nutzungsrecht. Hätte man das
> Eigentum, könnte jeder z. B. Windows nach belieben patchen,
> debuggen,
> verändern etc. und danach gewinnbringend weiterveräußern. Das ist
> aber
> nicht möglich.
>
> Die Software ist und bleibt im Eigentum des Urhebers. Das ändert
> sich nur, wenn man die Lizenz einer Software übernimmt. D. h., man
> müsste den Quellcode erwerben, was gelinde gesagt nicht ganz billig
> ist. Wir waren schon mal weiter (Postings lesen):
1. Ich habe nicht das geistige Eigentum gemeint
2. sondern das konkrete Dingsda, was ich gekauft habe
3. daran bin ich Eigentümer geworden
4. deshalb darf ich es auch wieder verkaufen, jederzeit an jeden
5. aber nicht kopieren, also nur 1x, und zwar genau das, was ich
gekriegt habe
6. in USA ist 4. meistens untersagt
7. was nach deutschem Recht nicht geht
8. obwohl es die meisten SW-Hersteller auch auf Deutsch in ihre
Faltblätter schreiben

Re: Software = Eigentum? - Gericht: Software muss kostenlos auf Eur…

admin — Wed, 02 Jul 2008 23:12:47 +0000

softwareen Lehmann schrieb am 9. November 2001 16:40:
>>> Wenn ein Autohändler einen Gebrauchtwagen verkauft, muss das
>>> nicht heißen, dass das Auto auch in seinem Eigentum war
>> Ja, darum ging es aber nicht. Da stand ausdrücklich: “..wenn man
>> eine SW wie Win kauft”. Eine Komission ist kein Kauf.
> Das ist allerdings richtig.
Eben.
> Wenn Du es schon so genau nimmst
Das Beispiel mit dem Autohändler hatte mit der Frage, um die es hier
ging, nix zu tun.
> dann ist der Softwarekauf auch kein Kauf, sondern der Erwerb
> eines Nutzungsrechts. Nein, denn Du hast normalerweise auch das Recht, sie weiterzuverkaufen,
das ist wesentlich mehr als ein reines Nutzungsrecht.
>> Wo wir schon beim Klugscheißen sind:
> Keine Ahnung, welche sensible Stelle ich da bei Dir getroffen
siehe oben.
Ciao,
doki

Re: Software = Eigentum? - Gericht: Software muss kostenlos auf Eur…

admin — Sat, 28 Jun 2008 08:02:37 +0000

softwareußerdem, wenn ich es richtig verstanden habe (bin
>>>> kein Jurist), erwirbt man nach deutschem Recht
>>>> Eigentum, wenn man eine SW wie Win kauft.
> Wenn ein Autohändler einen Gebrauchtwagen verkauft, muss das nicht
> heißen, dass das Auto auch in seinem Eigentum war (vielleicht hat
> er es zur Kommission angenommen). Er war lediglich im Besitz des
> Autos.
Ja, darum ging es aber nicht. Da stand ausdrücklich: “..wenn man eine
SW wie Win kauft”.
Eine Komission ist kein Kauf.
> An der Software selbst erhält man kein
> Eigentum, sondern ein Lizenz- oder Nutzungsrecht. Hätte man das
> Eigentum, könnte jeder z. B. Windows nach belieben patchen,
> debuggen, verändern etc. und danach gewinnbringend weiterveräußern.
> Das ist aber nicht möglich.
Wo wir schon beim Klugscheißen sind:
Möglich ist das natürlich schon. Nur nicht erlaubt.
Ciao,
doki

Software = Eigentum? - Gericht: Software muss kostenlos auf Eur…

admin — Fri, 27 Jun 2008 13:02:59 +0000

ware-registry-changes/”>softwareAußerdem, wenn ich es richtig verstanden habe (bin
> > > kein Jurist), erwirbt man nach deutschem Recht
> > > Eigentum, wenn man eine SW wie Win kauft.
> > nee kann nicht sein, dann dürfte man Win ja auch selbst
> > vertreiben wenn man Eigentum dran erwierbt
> Du darfst Dein Win wieder verkaufen (außer beim Kauf wurde durch
> OEM Vertrag was anderes bestimmt [wie z.B. nur mit dem
> selben PC…]) Du drafstz es aber nicht kiopieren (Urheberrecht)
Ob man eine Software vertreiben darf oder nicht, hat nichts damit zu
tun, ob man an der Software Eigentum erworben hat oder nicht. Wenn ein
Autohändler einen Gebrauchtwagen verkauft, muss das nicht heißen, dass
das Auto auch in seinem Eigentum war (vielleicht hat er es zur
Kommission angenommen). Er war lediglich im Besitz des Autos.
Bei Software sieht es so aus, dass man beim Kauf einer Software
lediglich das Eigentum der damit verbundenen Hardware (Disketten, CDs,
Handbücher etc.) erwirbt. An der Software selbst erhält man kein
Eigentum, sondern ein Lizenz- oder Nutzungsrecht. Hätte man das
Eigentum, könnte jeder z. B. Windows nach belieben patchen, debuggen,
verändern etc. und danach gewinnbringend weiterveräußern. Das ist aber
nicht möglich.
Die Software ist und bleibt im Eigentum des Urhebers. Das ändert
sich nur, wenn man die Lizenz einer Software übernimmt. D. h., man
müsste den Quellcode erwerben, was gelinde gesagt nicht ganz billig
ist. In diesem Sinne.
Ciao.

Re: Software-Patente - Software-Schmiede verklagt Microsoft weg…

admin — Fri, 27 Jun 2008 04:02:10 +0000

> Ich nehme mal an ‘Algos’ soll Algorithmen heissen? Dann moechte ich
> mal klar widersprechen. Neben den Algorithmen gibt es auch noch
> andere dinge, die fuer die Realisierung von Software wichtig sind,
> z.B. grundsaetzliche Verfahren zum Uebertragen von Daten: Was wann
> wie gesendet wird, um optimale Qualitaet zu erreichen, denn man kann
> bei einem Stream nicht erst alle Bilder und dann den ganzen Ton oder
> so senden. Dabei eine geschickte Strategie zu waehlen kann einen
> gewaltigen Unterschied machen.
>
> Merke: Software besteht aus mehr als Algorithmen.
hehe, jo, das war auch klar, aber der verwendete Algo muss trotzdem
mit dem System umgehen können. Schneid mal bei so nem mpg an der
falschen stelle was einfach mitm Hex-Editor raus. Und zack, plötzlich
killt es das video.
Es läuft nicht einfach bis zu der stelle, an der es weggeschnitten
wurde.
ich muss zugeben, ich kenne mich nicht soo toll mit den Formaten aus,
mehr so nebenbei, was man so beim Programmieren mal in den NewsGroups
aufschnappt.
Aber am ende sitzt immer ein Algo, der den Ankommenden stream
verarbeiten muss.
wenn ich dir jetzt so nen FlowChart zum thema “Perfekte
Bildkompression” zeigen würde, könntest du dir vieleicht denken “hmm,
nette idee” aber zb. mit dem kasten, in dem der Text “Aufteilung der
Daten nach Ãœbertragungsleistung” steht,
könntest du trotzdem nix anfangen, weil soweit warst du och schon.
Bei MS sitzen nähmlich keine Idioten, auch wenn das hier viele immer
meinen.
MS gibt eine menge Geld für fähige leute aus.
die setzten ja nicht irgendeinen C Coder da ran, und sagen: “bastel
uns nen super Streaming-codec”.
Da stecken ne menge leute mit einer menge gripps im hirn dahinter.
ausserdem kann auf bestimmte ideen jeder kommen.
schwebende paletten hatte schon mein SimCity und um die ideale verteilung von daten in nem stream zu finden,
brauchst du auch nur 30 inder für 2 monate mit nem Rechnernetzwerk in
nen raum setzen.
ok, ist weit hergeholt, aber ich finde diese anklage sehr
lächerlich…
ich habe auch schon 1998 48×48p Icons mit selbstgeschriebenem
AlphaBlending
benutzt. verklag ich deswegen MS? nö, weil die ja auch auf die idee
gekommen sein können, indem sie nachgedenktet (*löl*) haben.
> > naja, boah ist das nen ekliges wetter…
> Mir gefaellt’s, im Buero hatten wir nur 30 Grad. hehe, sei froh, ich brate hier vor meinen 3 Monitoren.. und die 19″
Teile von Elsa sind nicht wirklich kalt….
irgendwann werd ich mir nen riesen Poster von der Enterprise E Brücke
hinter die Monitore hängen. löl, das sähe geil aus *g*
> twm
flo
ps: sorry für die miese rechtschreibe, aber wer bei dem wetter
arbeitet, muss abstriche irgendwo mache…

Re: Was soll ich mit der Software?! - Sun spendet Software für 6 Milliarden Do…

admin — Thu, 26 Jun 2008 10:03:09 +0000

softwarehrlich, was nützt mir die Software, die ich sowieso nicht kaufen
> würde, oder höchstens zu einem Spotpreis (angesichts Suns
> Preisvorstellungen)? Was wirklich zählen würde, wäre gute Hardware
> (Sparcs) an engagierte Hobby-Entwickler. Aber wenn es um
> Vergünstigungen bei konkreten Produkten geht (=Naturalien, keine
> virtuellen Werte), gehen die “grossen” Wohltäter ganz schnell auf die
> Tauchfahrt.
Kann ich nur zustimmen. Software “verschenkt” Microsoft hier an der
Informatik Fakultät auch, damit ja alle Studenten auch schön auf MS
geeicht werden. Das gleiche Ziel verfolgt hier natürlich nun auch
SUN.
Wirklich wohltätig wäre bei SUN ganz klar die Hardware. Diese besitzt
nämlich immer noch astronomische Preise.
Und wenn ich dann schon diese Milchmädchen-Rechnung höre … Als wenn
für 6 Milliarden Dollar Software gekauft worden wäre, wenn diese
nicht verschenkt würde. Hah, muss ich mal kurz lachen. Dann wäre SUN
wohl wieder saniert und das Management müsste folgerichtig entlassen
werden. So aber ist es nur Marketing. Da geht SUN nicht ein Dollar
von verloren.
Martin

Re: Software = Eigentum? - Gericht: Software muss kostenlos auf Eur…

admin — Thu, 26 Jun 2008 08:04:50 +0000

softwareo Ulriko,
>
> > > Die Software ist und bleibt im Eigentum des Urhebers.
> > Wir waren schon mal weiter (Postings lesen):
>
> So? Und warum kursieren hier immernoch falsche Ansichten? Weil auch andere nicht lesen, was schon geschrieben wurde.
> > 1. Ich habe nicht das geistige Eigentum gemeint
> Ok.
>
> > 2. sondern das konkrete Dingsda, was ich gekauft habe
> Ok.
>
> > 3. daran bin ich Eigentümer geworden
>
> Nicht ok. Hast Du das Eigentum eines Dingsdas, dann kannst Du
> prinzipiell damit machen, was Du willst, solange kein anderes
> Gesetz dabei übertreten wird. Verbrennen, Seiten rausreißen,
> löchern,
darf ich
> patchen, scratchen und in wesentlich veränderter Form
> weiterverkaufen.
> Einen Großteil dieser Aktionen
manche… die Wenigsten1
> ist bei Software jedoch nicht erlaubt. Ergo: Kein Eigentum.
Doch. Die Beschränkungen rühren nur aus der Tatsache her, daß ich das
geistige Eigentum nicht habe, so daß das Verändern und Vervielfältigen
der SW nicht erlaubt (bzw eingeschränkt) ist. In unveränderter Form
darf ich mein Dingsda aber weiterverkaufen (verbrennen, löchern,
verschenken…).
> > 4. deshalb darf ich es auch wieder verkaufen, jederzeit an jeden
>
> Das hat nichts mit der Definition des Eigentums zu tun.
M.E. schon. Was mir nicht gehört, kann ich nicht weiterverkaufen. Und
das geistige Eigentum meinte ich ja nicht, s.o.
> > 5. aber nicht kopieren, also nur 1x, und zwar genau das, was
> > ich gekriegt habe
>
> Deine Sicherheitskopie darf selbstverständlich auch verändert
> sein.
Sicherheitskopie? Darum ging es nicht. Oder wo ist der Zusammenhang,
den Du meinst?
> Du darfst auf eine Windows-2000-CD selbstverständlich auch die
> Servive-Packs oder Deine Lieblingsbildverarbeitung gleich mit
> drauf brennen. Die Sicherheitskopie ist nicht körperlich als
> EINE 1:1-Kopie zu verstehen.
>
> Des Weiteren ist selbst das sehr vage und rechtlich
> wahrscheinlich nicht korrekt. Ein Recovery-Backup, aus dem man
> ein komplett havariertes System wiederherstellen kann, stellt
> genau genommen auch eine Kopie dar. Das ist natürlich erlaubt.
So natürlich scheint’s nicht zu sein, denn das war durchaus schon
umstritten, wie ich mich erinnere.
> > 6. in USA ist 4. meistens untersagt
>
> Meistens?
Ja.
> Das hängt schlicht und ergreifend von den
> Lizenzverträgen (EULA) ab
In USA ja, in D nein. In D kann der Weiterverkauf nicht beschränkt
werden, was auch immer in der EULA steht.
> und inwiefern diese durch die
> bestehende Gesetzgebung genährt werden können.
Exakt!
> > 7. was nach deutschem Recht nicht geht
>
> Das gibt es nicht mehr lange und wird sukzessive durch
> europäisches Recht ersetzt. Mal schauen, was sich da tun wird.
Ja. Aber US-Recht wird auch dann nicht gelten.
> > 8. obwohl es die meisten SW-Hersteller auch auf Deutsch in
> > ihre Faltblätter schreiben
>
> Schreiben kann man viel. Ob es letzlich gilt, ist eine andere
> Frage.
Das meinte ich.