Software-Infos

softwareeitrag; Stellung zu nehmen ist ein Pharse!
Vor allem darauf abzuzielen und als “e.V.” als “erste Verunsicherung”
tätig zu werden?
Wer spielt da mit wem Golf? BG mit dem “Lallkapser”.
Oder gabs nur ein XP Update dafür, mit lebenslangen Support?
Typisch Bimb href=”http://www.appelgriebsch.info/?p=90″>esland!
Macht ruhig so weiter in Deutschland, dann ist es auch bald noch
weniger Wert als derweil!
Mit Linux wäre ein Neuanfang gegeben .Vor allem Massenhaft neue Jobs
die offensive Folge für Europa, das würde dann Sinn machen!
Und nicht wie jahrelang nur an 08/15 für überteuerte Lizenzen mit
bluescreen und Datenverlust festzuhalten.
Aber wie schon so oft gesagt und vielfach zitiert, linux kommt, da
nutzt auch nicht noch so eine dicke Kampfkasse, sh. Beitrag in heise
vom ” 02.01.”(Anleger fordern von Microsoft Dividenden-Ausschüttung
(Update)!)
Mache lernen s eben nie. Solche Leute gabs auch “anno 45″ dazumal!
Keiner war’s.
Keiner war dabei!
Keiner wollte es aber die anderen glaubten ja auch daran…
Aber alle glaubten, ganz dem Motto wir glauben heute….
an den blueescreen der da komme Wir wollen alle Macht bei M$ kostet es was es wolle?
Xperiment und die moderne Gehirnwäsche!
Egal, die Zeit heilt auch diesen Irrsinn!
Nur die Pille “X” muss gar bitter sein …..
Erhard

softwarersten,
immerhin habe ich hier:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1

softwaren dieses lamentieren ueber

href=”http://hudecity.de/?p=160″>software am anfang so, stimmt. aber wie wärs wenn mann das prinzip
> aufgreift. der crusoe hat viel weniger transistoren als pentium
> oder
> AMD prozessoren. folglich ist er billiger herzustellen und frist
> erheblich weniger strom. das ergebnis ist dasselbe nähmlich
> rechenpower
> satt, aber zum kleinen preis. bringt man nun aber annähernd so
> viele
> transistoren im crusoe unter wie bei den konkurrenten und läßt die
> arbeit weiterhin die software machen, was hat man dann -> ich
> glaube
> das 3 oder 4 fache an rechenleistung und das zum preis eines athlon
> oder pentium!? sicher frißt er dann genausoviel strom aber wen
> stört
> das dann noch.
sagmal, bist du eigentlich echt so naiv ??
3-4fache Rechenleistung !!
Wer’s glaubt !
Transmeta ist nichts weiter als ein PR-Gag.
So siehts aus.
Die Prozessoren werden von der Leistung her sicher weit weit hinter der
Konkurrenz liegen (siehe WinChip, Joshua

software 6 für OS X ist genial.
>
> Aber Windows-User lieben ja schrottige Software, am besten möglichst
> bloated. Ich sag nur Nero…
Ich bin Mac-User und vermisse Nero. Toast ist echt gut, aber Nero
Burning ROM gefällt mit wegen der größeren Konfigurierbarkeit besser.
Außerdem ist Nero nicht die Brenn-Anwendung. Zum Brennen ist Nero
Burning ROM da.
Im Nero-Bundle gibt es tatsächlich allerlei Schrott. Diesen komischen
Media-Player z.B., aber das ist eine seperate Anwendung, die man
nicht installieren muss.
Warum Ahead den Audio-CD-Ripper nicht in eine seperate Anwendung
gepackt hat, ist mir zwar auch schleierhaft, aber das ist
nebensächlich.
Was dem Mac definitiv fehlt, sind die Nero-MPEG4-Codecs, die auch in
NeroDigital enthalten sind.
Nero hat den besten AAC-Codec, den es derzeit gibt. Einzig bei
dreisteligen Bitraten ist der iTunes-Encoder minimal besser, aber das
merkt man als normaler Mensch eh nicht. Nero-AAC beherrscht alle
Features, die man bei iTunes vergeblich sucht. Angefangen vom simplen
VBR bis hin zu AACplus.
NeroDigitals MPEG4-Video-Encoder ist der zur Zeit schnellste auf dem
Markt, bei recht anständiger Qualität.
Der MPEG4-Video-Encoder aus QuickTime ist weder qualitativ gut, noch
schnell.
Soweit zum “schrottigen” Nero…

href=”http://www.supreme-auction.de/pr href=”http://www.goldwynreports.com/?p=498″>essemitteilung-ebay-verkaufserfolge-mit-podcast-und-videoshow”>softwareem Mac definitiv fehlt, sind die Nero-MPEG4-Codecs, die auch in
> NeroDigital enthalten sind.
> Nero hat den besten AAC-Codec, den es derzeit gibt. Einzig bei
> dreisteligen Bitraten ist der iTunes-Encoder minimal besser, aber das
> merkt man als normaler Mensch eh nicht. Nero-AAC beherrscht alle
> Features, die man bei iTunes vergeblich sucht. Angefangen vom simplen
> VBR bis hin zu AACplus.
> NeroDigitals MPEG4-Video-Encoder ist der zur Zeit schnellste auf dem
> Markt, bei recht anständiger Qualität.
> Der MPEG4-Video-Encoder aus QuickTime ist weder qualitativ gut, noch
> schnell.
>
>
> Soweit zum “schrottigen” Nero…
Wenigstens mal eine fundierte Antwort auf die sich ein Reply lohnt.
Schrottig hab ich ja nie behauptet.
Bezog das ganze auch mehr auf das Brennen und die GUI. Video Encoden
mach ich dann doch lieber mit einer anderen Anwendung (keine Angst
nicht mit iDVD oder iMovie QuickTime glänzt da in der Tat nicht.
MP3 mit VBR kann doch iTunes auch.

softwareas gibts an Nero auszusetzen?
>
> Bloated.
Blated heisst: Aufgeblasen, überfrachtet.
Also zuviel an Funktionen.
> Jeder User dem man über die Schulter schaut, sucht erst mal nach der
> passenden Funktion. Scheint nicht sehr userfriendly zu sein. Toast
> bringt da 90% der Funktionaltiät besser unter…
Da du nun behauptest, Toast hätte min. 90% der Funktionalität von
Nero, ist es wohl legitim, Toast auch als “bloated” zu bezeichnen. Du meintest wohl: Benutzerunfreundlich. Naja, das hatte ich auch
immer gedacht (früher hatte ich WinOnCD benutzt. Das war sehr
intuitiv!). Irgendwann hatte ich dann mal Nero ausprobiert. Am Anfang
ist man durch die Oberfläche schon verwirrt. Vorallem erinnert sie an
die Norton-Commander-Zeiten. Versprüht irgendwie das Flair. Nach
einiger eingewöhnungszeit jedoch, merkt man, das Nero durchaus SEHR
angenehm zu benutzen ist, und irgendwie alles kann (auch das ein oder
andere Fremdformat einlesen usw.).
Ich kann nur sagen, das Nero hier seinen Dienst sehr zuverlässig tut.

estbericht-lidl-mp3-player-silvercrest-dm-67-fur-3999-euro/”>software

software !
genau deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass keiner gezwungen
wird freie Software zu nutzen.
Ich würde es in Unternehmenskritischen Punkten ev. auch nicht machen,
sondern mich dafür entscheiden eine Software einzusetzen, für die ich
den Support bekomme, den ich für nötig erachte.
Beide Welten müssen existieren, weil es für beide Welten eine
Daseinsberechtigung aus der Logik und aus der Notwendigkeit heraus
gibt.
Der Streit entsteht m. E. dadurch, das zum einen viele die
Kommerz-Soft verurteilen, weil sie zu teuer sei. ( Ist sie ev. ja
auch, wenn ich Heute einen Aldi-PC kaufe und dazu alle Software, die
brauche Lizenzieren würde, dann wäre der PC selber nur ein kleiner
Teil der Gesamtkosten ) und zum anderen die Softwareindustrie mit
Macht versucht, auch vom letzten, kleinen Privatuser 3stellige
Eurobeträge zu kassieren, wenn er die Software nutzt. Und damit er es
tut werden alle Schnittstellen und Datenformate geheim gehalten.
Irgendwann bekommt man die Hardware zum Softwarepaket dazugeschenkt -
bei Profiscannern zur OCR war es fast schonmal so weit: Scanner für
800 DM, bei Softwarekosten von 12.000 DM…
Gegenbeispiel:
Ragtime kostet für privat nichts, für Firmen schon.
Hallo, M$ ! Wie wäre es denn mal mit so einem Ansatz?
Viele Versuchen, die Gegenseite totzureden/brüllen oder
Niederzuprozessieren anstatt auch hier die “friedliche Koexistenz”
bzw. in einen Wettbewerb zu treten.
Mfg
Torsten Urban

softwarech habe auch persönlichen Kontakt zu einem BA Mitarbeiter. Die
Software ist wirklich völliger Mist. Passt aber zum restlichen
Software Stack, alles Inkompatibel, zig Logins und die einzige
Schnittstelle ist “abtippen”.
Nur das die Software nichts taugt hat folgende Gründe:
- Der Gesetzgeber erlässt ein Gesetz das in max. 2 Jahren umgesetzt
werden muss. Denn dann sind ja wieder die anderen dran, oder es ist
gerade Wahlkampf und für regieren ist ja keine Zeit.
- Dieses neue Gesetz hat zig Löcher. Die werden erst viel später
durch Gerichtsentscheide etc. festgelegt.
- Damit hat die Entwicklung ein Moving Target.
- Die Software ist riesig komplex, Änderungen im Konzept können damit
nicht in der ganzen Tragweite überblickt werden.
- Es gibt eine Projektleitung auf Seitend der öffentlichen Hand die
eine völlige Fehlbesetzung ist und weder vom fachlichen noch von
Projketleitung Ahnung hat.
Es ist also verglichen zum Hausbau so, das man doch nochmal gerne die
tragenden Teile verändern möchte, obwohl schon die Anstreicher im
Haus sind.
Ergebnis: VerSCHiSS hat keine Doku, es gibt Workarounds für
Workarounds die in der nächten Version die Entwickler vor
migrationsprobleme Stellen… .
Bei der Ausschreibung von öffentlichen Aufträgen in der Größenordnung
kommt immer sowas raus. Darum ist auch ein Großteil des Geldes vom
ausführenden Unternehmen verplant um Juristen für die Nachsorge zu
beauftragen.
Und hier in diesem Fall hat vorallem der Auftraggeber und die
Projektleitung im speziellen versagt. Da hätten mal ein paar Mio’s
hingehört für ein paar Profis.
Es würde also auch keine kleine Firma besser machen, die wären am
Schluss nur Pleite und die Sotware wäre trotzdem nicht fertig.
Zugegeben, billiger …