Re: Software-Patente… Warum eigentlich ? - IT-Verband sieht bei Software-Patenten N…
software$ ist so gross geworden ohne Patente. Mann kann viel gegen M$
> sagen (bin auch gerade kein Fan) aber in dem Bereich ist M$ immer
> ziemlich offen gewesen. M$ hat nie, wie z.b. Apple, alle angeklagt
> wegen klauen von ideeen und GUI-Konzepte.
> Also M$ ist sicher da gekommen wo sie ist ohne patente. Es waren eher
> diejene die ideeen von anderen genommen habe (was ich im grunde nur
> befürworte).
Natürlich mußt Microsoft ohne Patente groß werden, da es
Software-Patente auch in den Staaten erst seit ein paar Jahren gibt.
Microsoft ist aber eine gute Begründung für und gegen Patente. Als
sie noch klein waren, haben sie Ideen geklaut, wie die Raben. Was sie
heute zum Teil auch noch machen und sind damit groß geworden. Aber
viele Firmen, bei denen sie geklaut haben, sind dadurch fast ruiniert
worden.
Der Punkt ist doch einfach, wenn man über Patente redet sollte man
die Vor- und Nachteile sehen.
Betrachten wir es mal aus Sicht einer kleinen Software- Schmiede, die
hätten ein Produkt “blafaselsülz” entwickelt, was viele User dringend
benötigen würden und auch bereit wären, sehr viel Geld dafür zu
zahlen. Wir bedenken, daß diese Firma in der Entwicklungsabteilung 20
Informatiker beschäftigt.
Nun kommt die Firma M$ und meint, daß diese Idee wirklich toll wäre
und man daraus ein weiteres Produkt der Office- Familie machen
könnte. Gesagt getan, Microsoft integriert die Idee ins Office und
unsere kleine Software- Schmiede geht Pleite. Das ist möglich, weil
unsere Firma nicht die Möglichkeit hatte, ihre Idee patentieren zu
lassen, somit hätte Microsoft zumindestens Lizenz- Gebühren bezahlen
müssen und die Firma wäre gerettet gewesen.
Auf der anderen Seite, hätte unsere Software- Schmiede eventuell gar
nicht anfangen können, weil Teile ihrer Idee bereits patentiert sind.