softwaren entwickeln Software um damit Geld zu verdienen, die Source
> wird nicht freigegeben um dann mit dem erstellen spezifischer
> anpassungen noch mehr Geld zu verdienen.
Dann braucht man sie auch nicht unter die GPL stellen, oder
GPL-Software klauen wollen. Selber schreiben, verkaufen, ganz
einfach, alles andere ist Schmarotzerei.
> Stellt sich die Frage, wenn alles freigegeben würde und man am Ende
> (Traum, Alptraum?) auch nichts für die ursprüngliche Software zahlen
> müsste, wer hätte dann noch daran Interesse sie weiterzuentwickeln
> ausser einigen bewundernswerten Idealisten?
Tja, und diese Idealisten haben auch nichts zustande gebracht, nicht?
Es sind immer die selben Argumente, der Status Quo zeigt, dass es
sehr wohl sehr gut geht. Aber “Idealisten” ist für dich bestimmt ein
Schimpfwort.
> Dann käme hinzu das jeder anpasst wohin er es gerade möchte und wir
> kommen wieder dahin wo wir herkamen, ein PC versteht den anderen
> nichtmehr weil er sich in eine andere Richtung entwickelt hat.
Damit sich die beste Idee und nicht die beste Verpackung durchsetzt.
> Sicher übertreibe ich vielleicht ein bisschen aber Fragen sollte man
> sich schon einmal wo das hinführt.
Zu gut designter Software mit möglichst wenig Fehlern und damit wenig
potentiellen Virenangriffspunkten.
> Der Mensch ist in der Masse nunmal nicht sozial und auf das Wohl des
> Anderen bedacht sondern will seinen eigenen Wohlstand vermehren und
> sich vom Rest der Masse absetzen. Traurig aber wahr.
Schließe nicht von dir auf andere.
Kooperative Handlungsweisen können auch in kleinen Gruppen
erfolgreich sein.
lern lesen.