Re: Hilflosigkeit der Software-Hersteller - BSA fahndet nach bayerischen Software-Pi…
softwarelich verdienen die genannten Firmen viel Geld mit der
persönlichen Beratung. BTW sind dies alles recht hochpreisige,
erklärungsbedürftige Produkte, die auch ein erfahrener Experte nicht
so schnell zum laufen bringt, dazu auch noch angepasst werden
müssen. Daher -> Einnahmen durch Installation, Anpassung, Support und
Wartung
Bei Standardsoftware wie Office-Produkten, Antivirensoftware etc.
wird dies so sicherlich nicht möglich sein. Hierbei wird das Geld
hauptsächlich durch die Lizenzen (z.T. laufzeitbeschränkt, z.B. bei
AV-Software) verdient. Und da es technisch möglich ist, die Software
auch ohne den Kauf von Lizenzen bzw. zu wenig Lizenzen einzusetzen,
wird dies wie wild betrieben. Und das ist falsch !
BTW wird SAP, Navision und Oracle auch keinen Support für Firmen
leisten, bei denen die Lizenzierung nicht korrekt durchgeführt wurde,
bzw. dann dafür Sorge tragen, dass dies passiert !
Verdammt, warum meint jeder, Software muss man nicht bezahlen ? Nur
weil ich nicht jemand physikalisch etwas wegnehme ? Wenn ich als
Firma eine Sofwtare einführe, dann muss ich dafür sorgen, dass meine
Lizenzen möglichst auf aktuellem Stand sind. Das ist nicht schwierig,
wenn man die enstprechenden Prozesse dafür einführt.
Wer das vernachlässigt, schadet damit dem Softwarehersteller, für
dessen Produkt er sich entschieden hat. Das ist rechtswidrig,
unseriös und einfach nicht korrekt.
Es geht hier nicht darum, einzelne Mitarbeiter zu überwachen oder
Einzellizenzen genau nachzuzählen. Symantec, Network associates und
Microsoft pfeiffen drauf, wenn statt 998 Lizenzen nur 950 bezogen
wurden. Wenn aber nur 500 oder noch weniger bezogen wurden, dann ist
das nicht korrekt. Und wenn ein Unternehmen Microsoft zu teuer, zu
schlecht, zu wasweissichsonstnoch findet, dann soll es bitte auf
Alternativen umsteigen.
Aber das passiert ja leider nicht, weil man halt sein Word schon gern
installiert hat.