Re: Software-Patente könnten das Todesurteil für Freie Software (incl.Linux ) - Protest gegen Software-Patente
> da sie zu einem erheblichen einseitigen Wettbewerbsvorteil
> von proprietärer Software führen !
Nein. Keiner hindert dich daran, auf von dir eingebrachte Ideen ein
Patent zu beantragen und niemand verbietet dir, diese Idee dann per
Source zu verteilen. Ernsthaft.
> d.h. nachdem bei freie Software zwar die GPL die Handhabung
> des Codes regelt, aber grundsätzlich keine Software-Patente kennt,
> führt dies zu einer Innovations-Einbahnstraße !
Die GPL regelt Patente in der Tat nicht. Wie auch. Sie kann geltendem
Gesetz nicht widersprechen.
> -> Innovationen sind durch die GPL dzt. NICHT geschützt, und
Das hingegen schon. Der source darf nicht einfach geklaut und in
closed software eingebaut werden. Damit sind zumindest
Realisierungsinnovationen geschützt. Wenn du eine konkrete Umsetzung
schützen möchtest, kannst du im Grunde ein Patent anmelden. Nun,
hoffentlich brauchst du das nicht.
> können daher beliebig (auch von proprietären Herstellern)
> übernommen werden, währenddessen diese sehr wohl versuchen
> werden, diese Innovationen zumindest zu nutzen, und ev. sogar
> (schlimmstenfalls) für sich selber als Patente anzumelden (!)
Nein. Denn ein Patent wird (soweit ich weiß) nur auf die erstmalige
Implementierung/Veröffentlichung vergeben. Damit sind von dir
veröffentliche Sachverhalte bereits nicht mehr patentierfähig -
möglicherweise von dir selbst, da bin ich aber nicht sicher.
> -dies führt dazu, daß mit zunehmender Absperrung durch
> div. Patente, die Distanz zwischen proprietärer und freier
> Software immer größer wird.
Die Distanz ist doch eh schon riesig, weil die meisten Ideen aus
Amerika kommen und du die im Grunde schon jetzt nicht kopieren
darfst. Nach und nach ziehen OSS-Projekte zwar nach, müssen dabei
aber wohl zumindest Patentfragen klären bzw. von einem Ort aus
vertreiben, der sich nicht drum schert.
> Die Nutzung (fremder) Patente kostet bekanntlich Geld.
Muß nicht unbedingt. Niemand sagt, daß eine Lizenz nur gegen Gebühr
erteilt werden darf. Aber die Regel dürfte es wohl sein.
> -daher wird es nie (!) freie Software geben können, welche
> durch Patente geschützte Eigenschaften erfüllt.
Natürlich nicht. Gibt es bisher doch auch nicht. Bzw. dürfte es nicht
geben.
> de facto bedeuted dies den Absturz von GPL-Software in
> die absolute Bedeutungslosigkeit ( incl. Linux ), da
> sie ‘gewaltsam’ vom technischen Fortschritt ausgesperrt
> (bzw. signifikant benachteiligt) wird.
Nein. De facto bedeutet die Vergabe von Patenten eine
Innovationshemmung bzw. ein Wettbewerbsnachteil für kleine
Unternehmen, die keine Lizenztauschabkommen schließen können, weil
sie zu wenig eigene Patente habe.
Mirko