Re: Freie Software gegen Software-Patente - Konferenz zur Ökonomie freier Software
> weil ein bereits einmal eingesetztes Verfahren nicht mehr patentiert
> werden kann (zumindest gilt diese Regel für “normale” Patente)
Ich kenne da eher den Audruck ‘veröffentlicht’, ein Artikel in einer
Zeitschrift welches das Verfahren beschreibt reicht aus, das ganze
muß also nicht praktisch angewendet worden sein.
Ansonsten betrifft das nur die Patente, die noch nicht existieren.
Aber bereits jetzt existieren genügend Patente, um fast jedem
Softwarehersteller das Leben zur Hölle zu machen. Die Patentinhaber
sind meist große Firmen, die sich die Kosten leisten konnten. Und die
ziehen einmal die Schublade auf, schicken ihren Anwalt los und es
gibt eine kleine Firma weniger.
> Wenn man also ein Programm OSS schreibt und in drei Jahren versucht
> eine Firma einen Algorithmus patentieren zu lassen, ist es sehr
> einfach nachzuweisen, dass dieser Algorithmus nicht neu ist.
Dann sieh dir mal die Diskussion zum “JPEG-Patent” an. Es scheint
inzwischen klar, daß es bereits vorher eine Veröffentlichung gab. Da
das Patent aber erteilt ist, bleibt es erst einmal gültig. Allenfalls
hat eine andere Firma, die zahlen soll, eine Chance per Gericht
feststellen zu lassen, das sie nicht zu zahlen braucht.
Ich denke, daß man alles tun sollte, um Softwarepatente in der
gegenwärtigen von der EU geplanten Form gar nicht erst zulässig
werden zu lassen.
> DJ Doena, der trotzdem davon überzeugt ist, dass die meisten, die
> hier nach OSS brüllen, den Quellcode der meisten Programme nicht
> annähernd verstehen.
Irgendwo habe ich mal sinngemäß folgendes gelesen: Bei Linux muß man
nicht nur eine brauchbare Software finden, man muß auch noch aus den
vielen Fassungen diejenige herausfinden, die den geringsten Schaden
am Original angerichtet hat. Keine Ahnung, ob dem wirklich so ist,
aber wenn ich sehe, mit welchem Wissen viele Leute meinen
programmieren zu können, dann wird das wohl nur zu wahr sein.
MfG Pit.